-股票正面：合作造林股票，(原)热河省建平县二区兴隆地村，1953年4月5日发。

　　-股票背面：出零工，存整钱，栽树十年，强于种田。

　　股票票号为195号，股票所有者为胡志林。上面还盖着当时“村长”和组长的印章。

　　-表格里写着：造林面积总计为13.5垧，种植树种为杨树、榆树，种植株数总计为7212株，分红比例是公家占2成，私家占8成。

　　朝阳一老人去世后留给五个儿女一张1953年的“合作造林股票”，后被一个儿子转让。五儿女后起诉要回股票，并可能得到几十万元的分红

　　晨报朝阳讯 (记者 李甜香) 父亲遗留下来的一张55年前的合作造林股票，落入他人手中9年。

　　胡家5兄妹通过法律，要回这张股票。

　　村支书称这张股票仍有效，如果执行，胡家将能得到几十万元分红。

　　子女 父亲的遗产落他人之手

　　昨日，朝阳市建平县马场镇前三家村村民、48岁的胡国玉告诉记者，父亲胡志林去世时，留下一张1953年的“合作造林股票”。

　　“1999年12月，我弟弟胡国军和我父亲生前的朋友魏某签了一份《关于1953年合作造林股票转让合同》，约定我父亲遗留下来的股票，转让给魏某。”胡国玉接着说，随后在2005年5月22日，他们又重新签订了一份关于该股票买卖的协议书，另约定该造林股票，按当地3年常产计算价1500元，卖给魏某，但钱始终没给。

　　“后来我才弄清楚是怎么回事。”胡国玉说，魏某曾是林业部门的工作人员，当初魏某以办理股票相关手续为由，从胡国军手里拿走股票原始证件；之后，胡国军在向魏某讨要股票时，魏某对胡国军说：“股票在你手里没啥用，卖给我算了。”

　　胡国玉说：“父亲的遗产被别人‘拿’走，觉得心里窝囊。”在多次讨要未果的情况下，胡家向法院起诉魏某。

　　法院 那份股票买卖协议无效

　　“我们先后起诉魏某两次讨要股票，但魏某始终以各种理由不返还。”胡国玉说。

　　对此，魏某认为，他与胡国军于2005年5月签订的股票买卖协议是有效的，已实际履行了协议书的约定内容，是原告自愿把股票交给他的，也是按照原告父亲遗嘱办理的，他根本没有返还股票的义务。

　　他还认为，他所得股票既不是偷的，也不是抢，如实在让他返还股票，原告得赔偿他7年中上访的差旅费、通讯费、请客费、工资补贴等费用7万元，并两次起诉他精神受伤害的精神补偿费10万元。

　　据建平县法院执行庭执行员黄中发介绍，法院经过审理后认为，原告胡国军与被告魏某签订买卖协议，一个人将父亲留给兄妹5人的共同遗产进行处理，是无效的，所以他与魏某签订的股票买卖协议是无效的，所以于2007年4月11日作出判决，魏某需向胡家归还股票。判决生效后，魏某先后以股票丢失、烧毁等理由，拒不交出股票。

　　“我们多次找到魏某，让他交出股票。”黄中发说，最后，魏某终于让家人把股票送交给法院。

　　“现在，股票还在法院存放，履行完一定法律程序，马上就要返回给我们兄妹了，这回我们一定保存好父亲留下的这张珍贵的股票。”临采访结束时，胡国玉告诉记者。

　　村支书 这张股票至今仍有效

　　记者在建平县法院看到了胡国玉父亲遗留下的这张已经发黄的“合作造林股票”。

　　建平县马场镇前三家村村党支部书记沈成告诉记者：“我们认为，这张股票至今仍然有效，在明确产权之后，还应该按照股票发放时的分红标准执行，如果执行，老胡家能得到好几十万的分红。”